Idag gick Stockholms Marathon genom Stockholm. Löparna sprang förbi just utanför mitt fönster. Närmare 20 000 tappra, duktiga löpare kämpade sig fram och tog sig runt hela banan. Respekt!
För en månad sedan drabbades Boston Marathon av ett
fruktansvärt bombdåd med förödande konsekvenser. Dessbättre hände ingen ovälkommet i samband med dagens lopp. Men om det hade varit en förhöjd säkerhetsrisk, vem skulle ha betalat för den? Ett marathonlopp i centrala Stockholm kräver, även utan hotbild, betydande polisinsatser för att fungera. Ska de arrangerande
löparklubbarna Hässelby FK och Spårvägens FK i så fall betala notan? För mig är
svaret självklart: vi har alla redan gemensamt betalat för polisens arbete via
skattsedeln och de som ordnar stora idrottsevenemang med mycket publik som
kräver polisinsatser skall inte behöva betala för dessa insatser en gång till.
Men så tycker inte regeringens utredare.
Enmansutredaren Bo Svensson föreslår istället att den som
anordnar ett idrottsevenemang skall betala hälften av kostnaderna för de
polisinsatser som kan krävas när många människor är samlade
, för att skapa
incitament för de arrangerande klubbarna att jobba för säkra och trygga
arrangemang. Men bara om det är en förening som bildat ett IdrottsAB, inte
annars. Utredningens argument håller inte.
Stockholm Maraton anordnas av två ideella föreningar som
gemensamt äger StockholmMarathon/Tjejmilen AB som omsätter ca 40 miljoner kr.
Eftersom de ideella föreningarna står som arrangörer skickas ingen räkning från
Stockholmspolisen för de polisinsatser som krävs för arrangemanget. När AIK tar
emot IFK Göteborg på Friends arena anser polisen att det behövs polisinsatser
för att klara säkerheten och notan skickas sedan till AIK Fotboll AB där den
ideella fotbollsföreningen, som bedriver fotboll för
drygt 1 200 killar och tjejer, är
majoritetsägare. När AIK istället åker till Göteborg för att möta IFK på Ullevi
krävs ungefär lika stor polisinsats
, men då skall ingen räkning skickas till den arrangerande
klubben eftersom IFK Göteborg är en ideell förening. Argumentet att AIK skall
betala för att skapa incitament för att jobba med säkerheten vid sin match
faller på sin egen orimlighet
,
när konsekvensen blir att utredaren anser att IFK Göteborg däremot inte behöver
incitament för att jobba med säkerheten. Alla klubbar måste skapa intäkter i
samband med matcherna. Matcherna är en viktig inkomstkälla
, som är nödvändig för att
kunna bedriva fotbollsverksamhet. Att använda detta ”vinstintresse” som skäl
för att skicka polisnotor på upp mot en miljon kr per match är att strypa
intäkterna till idrottsverksamheten. Regeringens nationella samordnare mot
idrottsrelaterad brottslighet föreslog i utredningen ”Mindre våld för pengarna”
att idrottsevenemang skall behandlas lika oavsett om föreningen bildat ett
IdrottsAB eller ej
,
och att staten skall stå för polisens kostnader. Jag menar att en sådan
likabehandling är det enda rimliga.
Alla fotbollsklubbar som har stor publik på sina matcher
lägger idag ned omfattande arbete och stora summor pengar på säkerheten. Jag kan
försäkra Bo Svensson om att alla redan idag har mycket starka incitament, både
moralisk och ekonomiskt, för att skapa säkra arrangemang som blir positiva
idrottsfester för en stor publik. Det omfattande arbete som man lägger ner har
också resulterat i tryggare arrangemang och bättre säkerhet.
Utredningens förslag berör främst fotboll och ishockey
, och de flesta IdrottsAB
finns i Stockholmsområdet. Utredaren Bo Svensson
varnar
själv för att för att
poliskostnaderna skulle kunna knäcka de berörda Stockholmsklubbarna: ”Det finns
en inte försumbar risk för att Stockholmsområdet på längre sikt står helt utan
fotbolls- och ishockeylag i Allsvenskan och Elitserien. Idrottsaktiebolagen är
först och främst ett Stockholmsproblem.” Det är alltså väldigt mycket som står
på spel. Jag kan inte förstå argumentet, varför just Stockholmsfotbollen skall drabbas av kostnader för
många miljoner per säsong. A-lagens framgångar ger både intäkter och
inspiration till barn- och ungdomsidrotten. Det vore förödande om
Stockholmsområdet inom några år står helt utan lag i Allsvenskan och Elitserien.
Klubbarna har idag ett stort
ansvar för att arbeta mot de våldsyttringar och annat olämpligt beteende som kan
förekomma inne på arenorna. Det är ett ansvar som klubbarna ska ha, och det är självklart
att det också kostar pengar och kräver omfattande arbetsinsatser. Men det är
inte rimligt att idrottsklubbarna skall ansvara för de polisinsatser som krävs
för att se till att svenska medborgare kan leva i en trygg miljö på gator och
torg eller i tunnelbanan. Klubbarna har ansvar för säkerhet och trygghet i
samband med matcher och andra idrottsevenemang. Staten har ansvar för polisens
verksamhet, och
polisens verksamhet finansieras gemensamt via skatten. Det är i alla fall så
det borde vara.