Bemanningsföretag behövs och har en viktig roll att fylla på arbetsmarknaden. Men det är helt orimligt att fast anställd personal skall kunna bytas ut mot inhyrd arbetskraft.
1 januari i år började en ny lag att gälla: Lag om uthyrning av arbetskraft. Jag har bloggat om denna nya lagstiftning tidigare och du kan läsa om den här.
När lagförslaget behandlades i riksdagen i höstas hade vi socialdemokrater två mycket berättigade krav som röstades ner:
·
Stadigvarande arbetskraftsbehov ska i
normalfallet tillgodoses genom anställning av egen personal. Inhyrd arbetskraft
bör därför inte användas för stadigvarande arbetskraftsbehov, vilket bör framgå
av lagen om uthyrning av arbetstagare. bDen som är uthyrd har sin trygghet och
sina rättigheter i förhållande till sin arbetsgivare, d.v.s. i förhållande till
bemanningsföretaget, och bara i mycket begränsad omfattning i förhållande till kundföretaget.
Detta är i grunden en bra ordning men om bemanningsföretag svarar för
permanenta arbetskraftbehov kan det uppstå problematiska situationer. Den
uthyrde har t ex inte rätt till information inför omorganisation och arbetsmiljöansvaret
är splittrat. Bestämmelser om att ett kundföretag inte får hyra in arbetstagare
för att tillgodose ett stadigvarande arbetskraftsbehov bör göras dispositiv för
att underlätta flexibla lösningar genom kollektivavtal mellan arbetsmarknadens
parter enligt den svenska modellen.
·
Företrädesrätt till återanställning enligt lagen
om anställningsskydd ska inte kunna åsidosättas genom att företaget säger upp
personal för att sedan hyra in personal från bemanningsföretag för samma
arbetsuppgifter. Den som blir uppsagd på grund av arbetsbrist har
företrädesrätt till återanställning inom nio månader. Detta under förutsättning
att den uppsagda anmält sitt intresse och har rätt kompetens för tjänsten. Vi
vill därför att det ska framgå av lagstiftningen att kundföretagen inte får
hyra in arbetstagare om arbetskraftsbehovet kan tillgodoses genom anställning
av arbetstagare som har företrädesrätt till återanställning i verksamheten
enligt 25§ lagen om anställningsskydd.
Om riksdagen
hade röstat ja till våra förslag hade situationen på Scan med all sannolikhet varit annorlunda idag. Politik gör skillnad. Det handlar om villkoren på jobbet och tryggheten i anställningen.
Ylva! Henrik Bäckström tog upp ditt blogginlägg i sin blogg efter ett besök på SR eller om det var på SVT. Han hittade ett antal tjänster såsom cafe, städning osv där SR/SVT uppenbart har stadigvarande behov men lagt ut på entreprenad. Anser du att SR/SVT skall anställa egen personal eller är det ok med entreprenader?
ReplyDeleteFör att spinna vidare på detta så är det inom journalistiken, ex SR och SVT mycket vanligt att man använder sig av "stringers" dvs frilansare. Uppenbart är att SR och SVT har ett permanent behov av nyhetsrapportörer, men väljer ändå att lägga ut det på frilansande journalister. Vad anser socialdemokraterna om denna företeelse? Är det jämförbart med bemanningsföretag? Om inte, var i ligger skillnaden?