Pressade moderater säger emot sig själva

Igår presenterade vi socialdemokrater skarpa förslag mot ungdomsarbetslösheten som jag beskrev i mitt förra inlägg här på bloggen. Idag har jag roat följt hur moderaterna har kritiserat våra förslag utifrån tre helt olika, och motstridiga, argumentationslinjer. De verkar lätt desperata och slår åt alla håll. Innehållet i de olika argumentationslinjerna är:

• Hårdhänt och brutalt. Utbildningskontrakt som villkorar a-kassa med att unga kombinerar jobb och utbildning framställs som orimligt hårt. ”Man måste ju kunna köpa mat, man måste ju kunna betala sin hyra. Det är alldeles orimligt om man tar bort människors försörjning,” sa arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m) i Ekot igår. Att villkora ersättning till friska ungdomar som söker jobb med att de skall delta i utbildning är alltså orimligt. Vad skall man då säga om att utförsäkra svårt sjuka människor, ta ifrån dem deras ersättning och tvinga dem till arbetsförmedlingen?
• Bidragslinjen! Finansutskottets ordförande Anna Kinberg Batra (m) m fl skriver i Expressen idag: ”Av de två miljarder i så kallade satsningar som presenterades under gårdagen består cirka en miljard av ökade bidrag i olika former.” Om fler studerar så är det fler som lever på studiestöd, det är riktigt. Är det alltså dåligt om fler studerar? Vill moderaterna bekämpa bidragsberoendet genom att strypa möjligheterna till utbildning?
• Det här finns redan. ”Socialdemokraternas så kallade utbildningskontrakt är dessutom i stort sett bara ett nytt namn på insatser som i huvudsak redan finns på plats” skriver arbetsmarknadsutskottets ordförande Tomas Tobé (m) idag på Newsmill. Den politik som de anklagar för att vara brutal och en bidragslinje är alltså samma politik som regeringen redan har genomfört?

Moderaternas argumentation visar att de känner sig mycket hotade när vi socialdemokrater levererar skarpa förslag inom det område där de själva så uppenbart har misslyckats. Vi tar ungdomsarbetslösheten på allvar. Fredrik Reinfeldt har kallat ungdomsarbetslösheten för ”en  skapad synvilla”.